Hoy se jugó la segunda fecha de la Copa Confederaciones, donde Italia derrotó 3-1 a Estados Unidos y Egipto cayó 4-3 contra Brasil, con un gol de penal a un minuto del final, anotado por Kaká.
El problema fue que el penal no fue marcado inmediatamente, sino que el árbitro y el abanderado primero marcaron tiro de esquina, se dejó que el jugador egipcio que cometió la mano (para mí sí fue)fuera atendido por un supuesto golpe contra el poste -o algo- y fue hasta después de eso que el árbitro sacó una tarjeta roja y señaló el punto penal, obviamente con reclamos y presión de los jugadores brasileños durante toda la acción.
Ya se dijo que la delegación egipcia va a presentar una queja formal a la FIFA por la forma de actuar del árbitro.
Qué les parece? Era mano o no? Yo creo que sí. Se debió haber cobrado? Yo creo que no, pues ya se había marcado un tiro de esquina y la decisión del árbitro de marcar el penal vino después, obviamente influenciado por los jugadores brasileños y algo que le dijeron por el comunicador de la diadema.
Ahí les dejo el video para que vean toda la situación.
Si te gusto esta nota, deja un comentario o subscribete a nuestro feed y mantente al tanto sobre todo el FutBlog
Popularity: 1% [?]
No ps de que era penal era penal, de que era roja era roja, pero si el arbitro ya habia marcado tiro de esquina es porque asi lo vio, bien o mal, asi lo vio… no es correcto que porque te presionen los jugadores cambies tu decision… que tal si efectivamente no era mano??? vas a cambiar tu atinada decision porque brasil te esta diciendo de todo??
Ahora se dijo que la decisión la tomó el cuarto árbitro, que vio en una pantalla (televisión) la jugada y le avisó al árbitro.
En ese caso, tampoco se debió haber marcado, según lo que dice la FIFA (nada de tecnología para jugadas así, sino pura decisión del árbitro).
No cabe duda que las reglas se hicieron para romperlas cuando a alguien le conviene…
Saludos!